Ingen har jurisdiktion, fordi der ikke er noget styrende organ. Historisk set har kaptajner fuld beføjelse til kommando / retssager i / på deres skibe.

Fra Wikipedia Jurisdiktion (fra latin ius betyder iuris "lov" og dicere betydning "at tale") er den praktiske myndighed, der gives til et formelt konstitueret juridisk organ eller til en politisk leder til at behandle og afgive udtalelser om juridiske spørgsmål og underforstået at administrere retfærdighed inden for et defineret ansvarsområde. Udtrykket bruges også til at betegne det geografiske område eller emne, som en sådan myndighed gælder for.

Svaret afhænger dels af din definition af "kriminalitet", og om international lovgivning er egnet til at håndtere kriminelle spørgsmål. Ved at vedtage de fremherskende synspunkter behandles juridiske spørgsmål i forbindelse med aktiviteter i rummet imidlertid af et sæt internationale traktater, især Outer Space Treaty of 1967 (OST), som er undertegnet og ratificeret af alle "rumfarende" nationer. I henhold til denne traktat har lande i det væsentlige aftalt at være ansvarlige for alle aktiviteter i rummet, der udføres af deres respektive "enheder", herunder regerings- og ikke-statslige enheder og privatpersoner. Så hvis en borger i land X skader en borger i land Y i rummet, så (forudsat at begge lande er underskrivere af OST), er land X forpligtet til at genoprette skaderne på land Y.

Hvad dette betyder med hensyn til specifikke "forbrydelser" begået af bestemte mennesker mod andre mennesker er stort set et uprøvet spørgsmål. Som en anden nævnte, er der mere specifikke aftaler mellem lande for specifikke sager, såsom ISS mellemstatslige aftale.

Selvom OST henvender sig til ikke-statslige enheder, er det er stort set rettet mod statslige aktører i rummet. For eksempel, hvis USA lancerer en raket, og den ved et uheld falder på, f.eks. Versailles-paladset, ville USA sandsynligvis afskaffe en stor erstatningsudbetaling til Den Franske Republik. Lande overvåger generelt og begrænser deres egne borgere fra at starte ting i rummet, medmindre de forsikrer disse aktiviteter. For eksempel er raketlanceringer foretaget af kommercielle virksomheder næsten altid forsikret mod tredjepartsskader.

Dit spørgsmål taler imidlertid til et stort åbent hul i rumloven. Hvis privatpersoner begynder at operere og endda bor i rummet, vil jordbundne regeringer muligvis ikke længere være ansvarlige for deres handlinger. For eksempel kunne man forestille sig, at et land kunne tilbagekalde statsborgerskabet for en "rouge" rumrejse, netop for at undgå forpligtelser forårsaget af denne "rumpirat". Lande forventes sandsynligvis stadig at yde beskyttelse og hjælp til deres egne rumbaserede borgere og aktiver mod sådanne pirater, men det kan være næsten umuligt at retsforfølge piraterne kriminelt (eller under en international retlig ramme).

At få dybere indsigt, bemærk at OST-traktaten og meget af rumloven stort set er baseret på mangeårige skikke og traktater vedrørende aktiviteter i internationale farvande (f.eks. Konventionen om åbent hav). Hvis du tænker over det, er internationale farvande meget lig rummet med hensyn til jurisdiktion. Hvert fartøj er normalt forpligtet til at operere under et bestemt lands flag, og det land påtager sig derefter ansvar for visse forpligtelser. Mens der helt sikkert er nogle piratskibe (selv i dag), spores disse skibers handlinger normalt tilbage til et bestemt land, og der anvendes internationalt pres på dette land for at kontrollere piraternes handlinger og måske for at søge erstatning for erstatning. Mange krige er udbrudt eller eskaleret netop fordi pirater fra et bestemt land begik forbrydelser mod skibe fra et andet land.

Wikipedia-siden til Rumlov er også et godt udgangspunkt for at lære mere om disse spørgsmål.

I teorien vender Moon-traktaten alt til internationalt land, men ingen af ​​de rumfartsgivende lande ratificerede traktaten. Det er således usandsynligt, at dette vil være tilfældet. Der er to sandsynlige muligheder, som vi kan forudsige nu, baseret på to eksempler fra den virkelige verden.

Mest sandsynligt vil lovene sandsynligvis følge de samme love som forsendelse og international fly, nemlig at skibets værtsland er ansvarlig for skibets love, og folket er noget underlagt deres hjemland. Naturligvis er disse uprøvede, da der ikke har været nogen privat virksomhed.

En anden mulighed er, at reglerne for den internationale rumstation følges. ESA skriver meget om dette, et par interessante citater:

Den mellemstatslige aftale giver rumstationspartnerstaterne mulighed for at udvide deres nationale jurisdiktion i det ydre rum, så de elementer, de leverer (f.eks. laboratorier), assimileres med partnerstaternes territorier.

Den grundlæggende regel er, at 'hver partner skal beholde jurisdiktion og kontrol over de elementer, den registrerer, og over personale i eller på rumstationen, der er dens statsborgere '(artikel 5 i den mellemstatslige aftale).

Du kan læse den komplette aftale fra US State Department, se nærmere på i artikel 5.

Ingen har jurisdiktion, da der ikke er noget suverænt territorium i rummet. Det er først, når du vender tilbage til andres suveræne område, at du kommer ind i en persons jurisdiktion. Dette giver anledning til besættelsen kendt som dusørjagt ... Dette er ikke anderledes end hvordan det var, da der var uopkrævet jordbaseret territorium.

Det er vigtigt at bemærke, at din ret til selvforsvar er en naturlig ret og ikke givet af nogen suveræn nation. Så tag nogle våben med dig i tilfælde af.

Fordi rummet ikke er et bestemt lands suveræne territorium, falder jurisdiktionen sandsynligvis på FN og i forlængelse heraf Den Internationale Straffedomstol.

I nogle tilfælde, såsom mord, hævder lande suverænitet over deres borgere uden for deres territorium; så en amerikansk statsborger ville være underlagt amerikanske love. Rumforskning kræver også rumskibe, og lande vil sandsynligvis forsøge at udøve deres love over skibe, der er flagget i deres land, ligesom søfartøjer.