Det er lidt et spørgsmål om filosofi - mellem et nul-fejlsystem eller et fejl-tollerant-system. En typisk jordbaseret processor ville forårsage et større antal fejl under beregningen, såsom bitflip osv., Hvilket fører til uforudsigelige resultater. Ja, man kan beskytte dem til en vis grad. Men det er meget lettere at bygge computeren og dens software, så de kan håndtere sådanne fejl. Dette er i det væsentlige, hvad der sker i en række akademiske satellitprojekter. Disse projekter kan enten bare ikke gøre en indsats for strålingshærdet hardware eller har bare ikke lov til at købe det (problemer med dobbelt anvendelse). Selvom akademiske satellitter for det meste kun sendes til en lav jordbane, har de også et øget problem med stråling og solaktivitet. Ikke desto mindre er en bred vifte af billige indlejrede og endda desktop-CPU'er blevet brugt med succes.

Et alternativ til hærdede processorer er konceptet med flere overflødige forhandlingsprocessorer, hvor hver processor forhandler sit syn på verden med de andre, så hvis man lider lidt, kan den rettes ved konsensus eller endda lukke ned, hvis den er defekt.

Rumfærgen brugte en grundlæggende version af denne med 3 computere, der skulle være enige, eller om nødvendigt 2 ud af 3 vindede.

Selvfølgelig kan hærdning og forenkling give påviselig robusthed, mens brug af en kompleks konfiguration med 9 avancerede processorer bliver nødt til at klare hyppige hændelser, der kræver korrektion.