Dette emne er faktisk temmelig pænt dækket på Planeter ud over Neptun Wikipedia-siden, så jeg anbefaler at læse det, hvis ikke for noget andet, så for en bekvem samling af referencer. Men for at citere den mest relevante del på Harrington 's Planet X (ud over Pluto) af den Wiki-side:

Planet X afvist Harrington døde i januar 1993 uden at have fundet Planet X. Seks måneder før havde E. Myles Standish brugt data fra Voyager 2 's 1989 flyby af Neptun, som havde revideret planetens samlede masse nedad med 0,5% - et beløb, der kan sammenlignes med massen af ​​Mars - for at genberegne dens tyngdevirkning på Uranus. Da Neptuns nybestemte masse blev brugt i Jet Propulsion Laboratory Developmental Ephemeris (JPL DE) forsvandt de formodede uoverensstemmelser i den uranske bane og med dem behovet for en Planet X. Der er ingen uoverensstemmelser i banerne for nogen rumsonder såsom Pioneer 10, Pioneer 11, Voyager 1 og Voyager 2 der kan tilskrives tyngdekraften af ​​et stort uopdaget objekt i det ydre solsystem. I dag er de fleste astronomer enige om, at Planet X, som Lowell definerede det, ikke eksisterer.

Nej En planet med betydelig masse ville forårsage påviselige forstyrrelser i banerne på de andre planeter.

Sådan postuleres Neptuns eksistens. Afvigelser fra forudsigelser i Uranus 'kredsløb foreslog, hvor en 8. planet skal placeres. En fokuseret søgning i det projicerede område førte til dets opdagelse.

Fra grundlæggende fysik, hvis der er en, kan den ikke være massiv eller må være utrolig langt væk, som vi ville se forstyrrelser i kredsløbene til de andre planeter.

Desuden, hvis det af en eller anden grund var massiv, men meget lav densitet, så vi ikke kunne se, at det påvirker de andre planets baner, ville vi forvente at se noget med en regelmæssig bane fra astronomisk observationer.

Fra hvad vi kender til planetarisk distribution, forventes massive planeter, ja, hvor Jupiter og Saturn sidder, med mindre tættere på solen og også mindre længere ude med Uranus og Neptun den sidste af gaskæmperne.