Der er helt klart en afvejning, der skal foretages.

Hvis dine komponenter kun er 2 meter i terning, er det ikke mere effektivt at bygge et skib til mennesker ud af det.

Hvis dine komponenter er 10.000 kubikfod hver, så er det ikke mere effektivt lettere eller omvendt har du kun brug for en eller to.

Det afhænger af mange ting.

Hvis du har billig lancering til en nyttig størrelse klump (siger, at Falcon 9 bliver genanvendelig og snavs billig), men en større lancering ikke skaleres lineært (Say Falcon Heavy bliver ikke så billig), kan det stadig være billigere at starte mange gange.

Drivmiddel er billigt sammenlignet med lanceringsomkostninger. Elon Musk har hævdet, at F9-drivmiddelomkostningerne er i størrelsesordenen 3% af de samlede omkostninger.

Der er et par ting, der skal overvejes i denne vurdering.

1. Hvad er de samlede lanceringsomkostninger?
2. Hvordan skaleres komponentomkostningerne , med ændringer i lanceringen?
3. Hvor vanskelig er samlingen?

Store raketter er typisk mere effektive, især hvis de er aerodynamisk formede. Der er dog noget af et optimalt forhold mellem diameter og længde. Objektet, du skal komme ind i rummet, vil stort set have dimensioner af en dåse, skaleret til en passende størrelse, uanset raketten.

Flere lanceringer var nødvendige for at bygge ISS, simpelthen fordi den ikke kunne passe ind i nogen tilgængelig raket, og den sandsynligvis ikke ville holde sammen uden den. Nogle ting kan dog gøres billigere, hvis de er en enkelt enhed, f.eks. Et stort spejl.

Bundlinjen er dette:

1. Omkostningerne går typisk ned pr. pund, jo større raketten er.
2. Objektets volumen og form varierer betydeligt efter du kommer til den fase.